02 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/152/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль, 46010
до відповідача ФОП Спяк Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 19965,11 грн.
За участю представників сторін від:
позивача: Стандрет Ольга Сергіївна, довіреність № 6 від 12.02.2018
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача ФОП Спяк Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 19965,11 грн., з яких: 7490,52 грн. - борг за поставлений товар, 10623,65 грн. - вартість неповернутих кегів; 995,45 грн. - пеня; 676,35 грн. - інфляційні втрати та 179,14 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 11.06.2018 на 16:00 год., у зв'язку із перебуванням судді у відпустці розгляд даної справи було перенесено на 16.07.2018 на 16:00 год.
16.07.2018 головуючим відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України оголошено відкритим судове засідання про розгляд даної справи по суті.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи за клопотанням останнього ухвалою суду від 16.07.2018р. відкладено на 02 серпня 2018р. о 14:30 год.
В судове засідання 02.08.2018р. відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).
У відзиві на позов б/н від 24.04.2018р. (вх.№11651 від 25.05.2018р.) проти позовних вимог заперечив з підстав що Кухарук О.М. не була уповноважена підписувати від імені Спяк І.М. документи, на поставку та отримання продукції; у накладних на поставку продукції відсутній підпис Спяк І.М. і на останніх стоїть підпис невідомої особи. Також в зазначеному відзиві просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання: Чи Спяк І.М., чи іншою особою поставлені підписи у накладних, що долучені до матеріалів справи №921/152/18. Проведення експертизи просив доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Будного, 48, м. Тернопіль.
Представник позивача щодо клопотання про проведення експертизи не заперечив, за умови якщо таку буде проведено за рахунок відповідача.
Також надав суду для проведення експертизи оригінали наступних документів: договір №122 від 13.06.2016р., накладна №2371 від 16.08.2016р., накладна №2811 від 31.10.2016р., накладна №651 від 07.02.2017р., накладна №260 від 04.04.2017р., накладна №4005 від 30.06.2017р., накладна №3994 від 30.06.2017р., конверт зі взірцем підпису представника Спяк І.М. - Кухарук О.М., яким відповідач надіслав позивачу відзив на позовну заяву, опис вкладення до відправ правлення, зі взірцем підпису Кухарук О.М. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того представник позивача заявою від 02.08.2018р. просив суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю долучення нових доказів для повного та всебічного розгляду справи.
Враховуючи необхідність вирішення судом питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та вчинення судом дій і подання учасниками справи документів, необхідних для призначення та проведення у справі експертизи, приймаючи до уваги особисту неявку в судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.
З метою вирішення питання судом питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:
1) вільні зразки (оригінали) підписів Спяк І.М. та Кухарук О.М. в документах, що посвідчують особу в документах, що виконані в період червень 2016 року - червень 2017 року в заявах, договорах, додаткових угодах, скаргах, квитанціях, відомостях, накладних, дорученнях, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, тощо;
2) умовно-вільні зразки підписів Спяк І.М. та Кухарук О.М. в документах, що посвідчують особу в документах, що виконані в період червень 2016 року - червень 2017 року, що виконані з червня 2017 року до теперішнього часу;
3) експериментальні зразки підписів Спяк І.М. та Кухарук О.М. з урахуванням всіх можливих варіантів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 202, 216, 234, розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 03.09.2018 на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3.ФОП Спяк Ірині Миколаївні подати в 15-денний строк з моменту отримання ухвали:
1) вільні зразки (оригінали) підписів Спяк І.М. та Кухарук О.М. в документах, що посвідчують особу в документах, що виконані в період червень 2016 року - червень 2017 року в заявах, договорах, додаткових угодах, скаргах, квитанціях, відомостях, накладних, дорученнях, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, тощо;
2) умовно-вільні зразки підписів Спяк І.М. та Кухарук О.М. в документах, що посвідчують особу в документах, що виконані в період червень 2016 року - червень 2017 року, що виконані з червня 2017 року до теперішнього часу;
3) експериментальні зразки підписів Спяк І.М. та Кухарук О.М. з урахуванням всіх можливих варіантів.
4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя Ю.О. Чопко