Справа № 156/669/17
Номер провадження: 2-п/156/5/18
02 серпня 2018 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами по справі № 156/669/17 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалою від 06 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху .
Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків - сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У встановлений строк вказані недоліки не усунуто, однак надійшла заява, в якій заявник зазначає що ним пред'явлено заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по справі із позовною вимогою про стягнення аліментів, а тому він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». За даних обставин він звільнений від сплати судового збору в силу вимог закону.
Однак, розглянувши заяву вважаю, що вона до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Розгляд справи було проведено заочно в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Рішення по даній справі було ухвалене 10 жовтня 2017 року, яким позов задоволено повністю. Ухвалою Іваничівського районного суду від 14 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Постановою апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року у даній справі залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення за нововиявленими обставинами, при цьому не сплативши судовий збір по причині звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». Однак, він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі, по якій він являвся відповідачем, тому у випадку подання вказаної заяви він не може вважатися особою, яку звільнено від сплати судового збору ( позивачем).
Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встанволених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення за нововоиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, ст. ст. 260,426 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя І.М.Нєвєров