Справа № 156/318/18
Провадження № 2/156/240/18
02 серпня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря Салатюк Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/318/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1200 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 04.02.2011 року. Під час шлюбу у них народилося троє синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Іваничівського районного суду від 28.04.2011 року встановлено стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 10.02.2018 року старшому сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Стягнення аліментів на його утримання припинилося. Однак син продовжує навчання і потребує матеріального забезпечення. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від її представника надійшла заява про проведення розгляду справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить відповідне оголошення про його виклик, розміщене на офіційному сайті Іваничівського районного суду. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлень про причини його неявки в судове засідання до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.02.2011 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилося троє синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28.04.2011 року проводилось щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1200 грн. починаючи з 14 березня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
10.02.2018 року найстаршому сину ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років. Стягнення аліментів було припинено.
Згідно Довідки № 02/533 від 21.02.2018 року ОСОБА_5 є студентом 1-го курсу біологічного факультету денної бюджетної форми навчання освітного ступеня "бакалавр" Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_6. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.03.2021 року (а.с.8).
Судом встановлено, що ОСОБА_5, продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги для забезпечення процесу навчання, харчування, проживання. Матеріальну допомогу надає сину лише мати, відповідач матеріально ОСОБА_5 не підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідач працездатний, однак не має постійного місця роботи, на його утриманні непрацездатних членів сім'ї, аліменти він сплачує на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнень за іншими виконавчими документами, окрім стягнень на утримання синів, з нього не проводиться.
Суд вважає, що утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання є обов'язком як батька, так і матері. Оскільки, позивач навчається на денному відділенні, то аліменти можуть бути присуджені щомісячною допомогою, протягом періоду навчання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а тому, позов підлягає до повного задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, як сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, який міститься у матеріалах справи (а.с.11) та квитанції до прибуткового касового ордера серії ЦС № 7 (а.с.12) вбачається, що витрати ОСОБА_1, пов'язані із наданням професійної правничої допомоги загалом становлять 1800 грн. Однак, у розрахунок включено оплату за участь представника у судових засіданнях (а.с.11). Проте, розгляд справи проведено за наявними у матеріалах справи доказами у зв'язку із неявкою сторін по справі у всі призначені судом засідання. Тому підстав для відшкодування відповідачем позивачу витрат на оплату участі представника у судових засіданнях в розмірі 500 грн. не має. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають 1300 грн. документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 10.02.2000 року народженя у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн., починаючи з 11 квітня 2018 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 1300 грн. повесених нею судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 Львівської областіна користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров