25.07.2018
Провадження №1-кс/760/8268/18
Справа №760/15631/18
25 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спільного підприємства у формі ТОВ «ЕСLAIR COSMETIC» на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спільного підприємства у формі ТОВ «ЕСLAIR COSMETIC» на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за №21394 від 27.03.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що він направив засобами поштового зв'язку до Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за №21394 від 27.03.2018 року.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за №21394 від 27.03.2018 року, уповноваженою посадовою особою Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві не були внесені.
Тому, заявник просив зобов'язати уповноважену посадову особу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ТОВ «ЕСLAIR COSMETIC», в судове засідання не з'явився, однак звернулася до суду з заявою в якій просила подану скаргу задовольнити в повному обсязі та провести її розгляд без її участі.
Представник Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах спільного підприємства у формі ТОВ «ЕСLAIR COSMETIC», засобами поштового зв'язку направлено до Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за №21394 від 27.03.2018 року.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спільного підприємства у формі ТОВ «ЕСLAIR COSMETIC», не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спільного підприємства у формі ТОВ «ЕСLAIR COSMETIC», про кримінальне правопорушення яка зареєстрована в ЖЄО Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за №21394 від 27.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1