Провадження 6/760/284/18
Справа № 760/7526/18
01 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименко М.Ф. про розшук боржника ОСОБА_2, -
Заявник звернувся до суду з вказаним поданням.
Вивченням матеріалів подання встановлено, що останнє не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2018 заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Зазначена ухвала суду від 23.03.2018, згідно вимог закону була направлена на адресу заявника, вказану в поданні.
Зазначену ухвалу суду від 23.03.2018 було отримано через засоби поштового зв'язку особою за довіреністю 21.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Однак зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того заявник втратив будь-яку цікавість до поданого подання враховуючи, що з поданням до суду звернувся 22.03.2018, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з'ясування питання про хід розгляду справи не звертався, а відтак подання вважається неподаним і належить поверненню заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименко М.Ф. про розшук боржника ОСОБА_2, вважати неподаним та повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Букіна