пр. № 1-кс/759/3075/18
ун. № 759/11232/18
02 серпня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві ,
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноважених на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, що полягає у не внесенні відомостей його заяви про кримінальне правопорушення датованої 16.07.2018 р. та отриманої Святошинським УП ГУНП у м.Києві 16.07.2018 р.
У судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити. Додатково до матеріалів справи надає відповідь Святошинського УП ГУНП у м.Києві про реєстрацію заяви в ЖЕО за № 56690 12.07.2018 р. та не внесення відомостей заяви до ЄРДР.
Святошинський УП ГУНП у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як свідчать матеріали справи, зокрема заява ОСОБА_4 про вчинення крмінального правопорушення, що датована 16.07.2018 р. і отримана Святошинським УП ГУНП у м.Києві 16.07.2018 р. , право заявника на швидке, повне та неупереджене розслідування є порушеним. На час розгляду скарги у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей його заяви до ЄРДР та початок розслідування. А тому у слідчого судді є достатня підстава для визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя,
Визнати бездіяльність уповноваженої на внесення повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві, що виявилась у невнесенні відомостей заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення датованої 16.07.2018 р. та отриманої 16.07.2018 р. Святошинським управлінням поліції головного управління національної поліції України в м.Києві, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 56690, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати повноважних осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення датованої 16.07.2018 р. та отриманої 16.07.2018 р. Святошинським управлінням поліції головного управління національної поліції України в м.Києві, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 56690.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1