пр. № 1-кс/759/2847/18
ун. № 759/10430/18
09 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101080000151 від 06.12.2017 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301КК України,-
09.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101080000151 від 06.12.2017 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, кримінальному провадженні № 42017101080000151 від 06.12.2017 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що вона, 08.06.2018 року, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відома та згоди останнього, маючі намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру за матеріальну винагороду, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , з використанням комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_3 (камсода.ком), де під нік-неймом « ОСОБА_8 » (імдіорблу) авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем якої є ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_9 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 18 доларів США 72 цента, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп'ютера за місцем мешкання ОСОБА_9 в м. Києві та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №894нт. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2268/18 від 22.05.2018 судового-експерта ОСОБА_10 в наданому на дослідження оптичному DVD №894нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
07.07.2018 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 09 год. 20 хв. 07.07.2018).
ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301КК України КК України згідно повідомлення про підозру від 07.07.2018 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.06.2018; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2268/18 від 22.05.2018; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 07.07.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, кв. АДРЕСА_4 , в період з 20 год. 00 хв. дня до 08 год. 00 хв. наступного дня.
3) Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 04.09.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1