пр. № 1-кс/759/3024/18
ун. № 759/11072/18
18 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100080002977 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
18.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням в якому просить Призначити по даному кримінальному провадженню, дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних узорів, вилучених 03.07.2018 року в ході огляду транспортного засобу по бул. Вернадського 71 в м. Києві? якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилокарту якої надано на дослідження?
Для дослідження експертам направити: два сліди папілярних узорів, вилучених 03.07.2018 року в ході огляду транспортного засобу по бул. Вернадського 71 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою №1 для пакетів Святошинського УП ГУНП в м. Києві; дактилокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 12018100080002977 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим:
-04.06.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;
-27.05.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
-28.07.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 198 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі;
-19.08.2014 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі;
-27.09.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив умисні майнові злочини, серед яких один вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 03.07.2018 року, в невстановлений слідством період часу, з салону автомобіля «Черрі» д. н .з. НОМЕР_1 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, біля буд. №71 по бул. Вернадського в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно ( шляхом розбиття скла даного автомобіля), яке належить ОСОБА_4 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 920 гривень.
03.07.2018 року в ході огляду транспортного засобу по бул.Вернадського, 71 в м. Києві було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначитипо даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних узорів, вилучених 03.07.2018 року в ході огляду транспортного засобу по бул. Вернадського 71 в м. Києві?
- якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилокарту якої надано на дослідження?
Для дослідження експертам направити :
?два сліди папілярних узорів, вилучених 03.07.2018 року в ході огляду транспортного засобу по бул. Вернадського 71 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою №1 для пакетів Святошинського УП ГУНП в м. Києві;
?дактилокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 12018100080002977 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1