Справа № 503/768/18
Провадження № 2/503/463/18
16 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики,
встановиВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики.
Відповідачем протягом строку встановленого для подання відзиву було подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 06.06.2018 року вказаний зустрічний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність з'ясувати чи не надсилалась ОСОБА_4 до суду зустрічна позовна заява з усунутими недоліками.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк