Справа № 503/146/18
Провадження № 2-о/503/19/18
10 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
присяжних Посухівської В.Д., Гальчинського В.М.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
за участю заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном. Заявлені вимоги мотивовані тим, що її брат ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства ІІ групи, страждає на психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення заявника опікуном.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заяву підтримали повністю та просили визнати недієздатним брата заявниці ОСОБА_5, оскільки він являється інвалідом з дитинства ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_3 опікуном.
Від представника Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_3 та призначення її опікуном не заперечує.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Подільськ (попередня назва Котовськ), житель АДРЕСА_1, є братом ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства ІІ групи, страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №177 від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді "Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.
Положеннями ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом (ст. 60 ЦК України).
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З наданої суду довідки виконавчого комітету Загнітківської сільської ради Кодимського району одеської області, як органу опіки та піклування від 03 липня 2018 року вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.
Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Подільськ (попередня назва Котовськ) Одеської області, жителя АДРЕСА_1, недієздатним.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити йому опікуна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Повне рішення суду складено 13 липня 2018 року.
Суддя Б.С. Сердюк
Присяжні: В.Д. Посухівська
В.М. Гальчинський