Справа № 520/5085/14-ц
Провадження № 2-п/520/103/18
02.08.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді: Салтан Л.В.
при секретарі: Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року по цивільній справі № 520/5085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення правовідношення,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року по цивільній справі № 520/5085/14-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_1, встановлено факт неукладеності договору від 10 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 р. № 3057, предметом якого було нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1; вилучено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку квартири АДРЕСА_1.
22 червня 2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року по цій цивільній справі, посилаючись на те, що ніяких повісток до суду він не отримував та взагалі не знав про існування спору, зокрема, через обставини, що від нього не залежали, крім того, не згодна з рішенням суду та має докази, що не були надані суду, які мають істотне значення для розгляду справи.
У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Дельта Банк» підтримав заяву.
Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ПАТ «УКрСиббанк» у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.
Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи.
Твердження заявника в заяві про перегляд заочного рішення на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та не міг бути присутнім у судових засіданнях, не приймаються судом до уваги, оскільки судові повістки направлялися на адресу відповідача.
Суд зазначає, що будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року по цивільній справі № 520/5085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення правовідношення,слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року по цивільній справі № 520/5085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення правовідношення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання Апеляційному суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.
Головуючий Салтан Л. В.