Справа № 521/12571/18
Номер провадження:1-кс/521/4731/18
01 серпня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018161470001164 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 травня 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 30 травня 2018 року шахрайським шляхом (переведення коштів на картку) заволоділа його грошовими коштами у сумі 42000 гривень, чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму. (ЖЄО 10823)
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018161470001164 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що 30 травня 2018 року з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилася ОСОБА_6 , у ході бесіди з якою, між потерпілим ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_6 була укладена усна угода про купівлю-продаж будівельних матеріалів, продавцем у якій була особа на ім'я ОСОБА_6 , а покупцем - потерпілий ОСОБА_5 , розрахунок згідно домовленості мав бути не готівковим та здійсненим шляхом переведення коштів на банківську карту продавця. Однак, як зазначив потерпілий ОСОБА_5 , перевівши 42000 грн. на номер банківської картки зазначеної продавцем, обіцяного товару, у вигляді будівельних матеріалів, він не отримав та був ошуканий особою на ім'я ОСОБА_6 .
Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 у ході допиту вказав, що у день скоєння злочину, тобто 30 травня 2018 року, будівельні матеріали, які були предметом усної домовленості щодо їх купівлі-продажу між потерпілим ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_6 , звернув на свою користь чоловік на ім'я ОСОБА_7 , який представився працівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, коли вищезазначені будівельні матеріали були доставлені водієм (анкетні відомості не встановлені у ході досудового розслідування) до місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 (ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), пояснив, що ці будівельні матеріали належать фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гроші за вищевказані матеріали фірма не отримувала; потерпілий ОСОБА_5 у ході допиту вказав абонентський номер чоловіка на ім'я ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , так як намагався з ним зв'язатися для з'ясування всіх обставин, однак, чоловік на ім'я ОСОБА_7 будь-якої додаткової інформації не надав, телефонні дзвінки ОСОБА_5 ігнорував. Вказані відомості свідчать про можливу причетність до шахрайських дій невстановлених осіб відносно потерпілого ОСОБА_5 .
З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглядаючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що під час розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, та ці докази необхідні для розкриття вказаного злочину.
Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про з'єднання абонентів мобільного зв'язку та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, тощо.
Враховуючи, що інформація про телефонні з'єднання яка перебуває в зоні покриття базових станцій становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов'язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації що містить інформацію про місцезнаходження стільникового терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 травня 2018 року та по 00 годин 00 хвилин 28 червня 2018 року, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІМЕІ стільникового терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 ; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 2G, переадресація); Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Надати вищезазначеним особам можливість вилучити у оператора телекомунікаційної мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.
Представник телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення на паперовому та/або на електронному носії.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 01 серпня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 31 серпня 2018 року.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1