Справа № 503/1003/18
Провадження № 2/503/533/18
12 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати житловий будинок з надвірними спорудами №6 по вул. Крутівська в с. Олександрівка Кодимського району Одеської області спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його розподіл.
В судове засідання сторони не з'явились, від них надійшли заяви в яких вони просять провести підготовче засідання без їх участі та призначити по справі експертизу для визначення варіантів поділу будинку.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що для визначення вартості будинку та його можливих варіантів розподілу необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Якою є дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами № 6 по вул. Крутівська в с. Олександрівка Кодимського району Одеської області, станом на час проведення експертизи?
2) Чи можливий поділ вказаного житлового будинку з надвірними спорудами в ідеальних частках у випадку виділення по 1/2 позивачу та відповідачу, а у випадку неможливості поділу в ідеальних частках, зазначити можливі варіанти поділу з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?
3) При визначенні варіантів розподілу, зазначити чи потрібно проводити переобладнання чи добудови, якщо так, то які; вказати чи потрібно обладнання кожної з частин автономними системами опалення, електропостачання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобов'язати експерта попередити учасників справи про час та місце огляду об'єкта та проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Б.С. Сердюк