Справа № 521/12337/18
Номер провадження:1-кс/521/4677/18
26 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника потерпілої юридичної особи - виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у не виконанні вимог статті 220 КПК України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої юридичної особи - виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягала у невиконані вимог статті 220 КПК України.
Зі скарги вбачається, що слідчим відділенням Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018161470000588 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_3 є представником потерпілої юридичної особи. 10 липня 2018 року відповідно до ст. ст. 56, 220, 221 КПК України ОСОБА_3 поштою прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 направив клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161470000588, яке 11 липня 2018 року,
згідно з інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» зазначене клопотання (поштове відправлення 6506503018465) отримано Одеською місцевою прокуратурою № 2 13 липня 2018 року, однак до теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, та повідомив, що клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового слідства у кримінальному провадженні № 12018161470000588 він надсилав начальнику Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та старшому групи прокурорів - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, однак ніякої відповіді на своє клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не отримував, тому просив слідчого суддю скаргу задовольнити у повному обсязі.
26 липня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він повідомляє, що ОСОБА_3 19 липня 2018 року було надіслано відповідь на його клопотання, у зв'язку із чим просить слідчого суддю в задоволенні скарги відмовити та здійснити розгляд скарги за його відсутню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без прокурора.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши думку представника потерпілого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2018 року представник потерпілого юридичної особи - виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» - ОСОБА_3 прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 поштою направив клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 12018161470000588, яке, згідно інформації Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», 13 липня 2018 року було отримано Одеською місцевою прокуратурою № 2, однак до теперішнього часу постанову, чи будь-яке повідомлення за результатами розгляду клопотання представник потерпілого юридичної особи - виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» - ОСОБА_3 не отримав.
Надана прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 копія листа не свідчить про належне виконання вимог статті 220 КПК України, яка передбачає, що у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Із клопотання прокурора також не вбачається, що взагалі вказаний лист був вручений ОСОБА_3 , або надісланий останньому поштою.
Вищевикладені вимоги свідчать про порушення відповідальними особами Одеської місцевої прокуратури № 2, вимог статті 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої юридичної особи - виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у не виконанні вимог статті 220 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати службову особу Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути клопотання представника потерпілої юридичної особи - виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1