Справа № 503/1344/18
Провадження №1-кс/503/305/18
30 липня 2018 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в інтересах Кодимського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого, яка полягає в неналежному розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого,
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 подана в інтересах Кодимського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в неналежному розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого.
У скарзі порушується питання про зобов'язання слідчого розглянути подане клопотання про залучення Кодимського районного споживчого товариства в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160320000149 від 04.05.2018 року.
Вивчивши матеріали скарги з доданими до неї документами, вважаю за необхідне скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 в інтересах Кодимського районного споживчого товариства звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Частинами 2 та 3 ст. 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Зі змісту довіреності наданої ОСОБА_2 від 16.02.2018 року встановлено, що Кодимське районне споживче товариство даною довіреністю уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси товариства з усіма правами особи, що бере участь у цивільному або господарському процесі.
В зв'язку із вищевикладеним, приходжу до висновку, що на підставі наданої довіреності ОСОБА_2 не уповноважений подавати скаргу у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 поданої в інтересах Кодимського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого, яка полягає в неналежному розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого, повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1