Ухвала від 02.08.2018 по справі 2-922/11

Справа № 2-922/11

Провадження № 4-с/520/81/18

УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо накладення арешту та заборони його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо накладення арешту та заборони відчуження майна за виконавчим провадженням № 39690150 від 09.09.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом скарги є постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області № 39690150 від 09.09.2013 року.

Скарга подана до суду скаржником 16.07.2018 року.

Відповідно до п. "а" ч.1 ст. 447 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Ч.2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи подані після закінчення строків процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суддя за заявою учасника провадження поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається, ця скарга подана з пропуском строку, визначеного для оскарження дій державного виконавця, при цьому, скарга не містить відомостей про час, коли скаржник дізнався про порушене право, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку та, відповідно, не зазначено причини пропуску строку подачі скарги, або обгрунтування відсутності пропуску строку.

Отже, враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском процесуального строку, доказів, які підтверджували своєчасність подачі скарги, скаржником не надано, клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлено, про причини чи відсутність пропуску строку скаржник не повідомив.

Керуючись ст.ст. 126,127,449 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо накладення арешту та заборони відчуження майна за виконавчим провадженням № 39690150 від 09.09.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.