Справа№ 346/1488/18
Провадження № 1-кс/346/943/18
02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржниці - ОСОБА_3
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1201609018000159 вжити заходів судового контролю виконаня ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 р., -
У скарзі, яка надійшла до суду, представник скаржниці просить по кримінальному провадженню № 1201609018000159 вжити заходів судового контролю виконаня ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 р., якою було зобов'язано слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 провести ряд слідчих дій по вищезгаданому кримінальному провадженню. Вказує,що з часу винесення судом ухвали від 5 травня 2018 року, слідчий жодних дій по виконанню ухвали не вчиняє.
У судовому засіданні скаржниця доводи скарги підтримала.
Представник Коломийського відділу поліції в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши скаргу, матеріали справи, заслухавши доводи скаржниці, , вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити, оскільки ст. ст. 303-307 КУПК України не передбачено право особи звертатися до слідчого судді зі скаргою про зобов'язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді. Так, слідчий відділ Коломийського відділу поліції є окремою структурною одиницею поліції, який зобов'язаний виконувати ухвали суду, однак суд не має право контролювати роботу слідчого відділу поліції в цілому та роботу слідчих зокрема, оскільки це буде вважатись втручанням в досудове слідство.
Адвокат скаржниці, який має укладену угоду - доручення на ведення справ в державних органах, органах місцевого самоврядування,слідчих та судових органах з скаржницею від 22 вересня 2015 року, зобов'язаний на виконання даного договору , у відповідності до Закону України «Про адвокатуру», звернутись до слідчого, яка виконує ухвалу суду від 5.05.2018 року, з адвокатським запитом про хід виконання ухвали суду, однак такого звернення скаржницею суду не представлено.
При цьому суд не приймає до уваги посилання представника скаржниці у скарзі на ст.382 КПК України, як на підставу обгрунтування вимоги, оскільки таке посилання є помилковим, вказані норми Закону не регулюють зазначені у скарзі обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про вжиття заходів судового контролю виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1