Справа № 522/16264/17
Провадження № 2/520/5221/18
23.07.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-
ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії з ? часткою земельної ділянки та ? частки домоволодіння та земельних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, 18, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зобов'язанням вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд вважає, що надана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.
Керуючись ст. 150, 153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Накласти арешт на ? частку земельної ділянки та ? частку домоволодіння та земельних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, 18, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії з приводу відчуження ? частки земельної ділянки та ? частки домоволодіння та земельних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, 18, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.