Справа № 345/4264/15-ц
Провадження № 2-п/345/32/2018
02.08.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого - судді Кардаш О.І.
з участю секретаря Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.03.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яна Михайловича про стягнення коштів, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36950,33 доларів США та 157 644,12 грн. , та по 5 046,74 грн. судових витрат по праві в користь держави з кожного.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання вона не мала змоги прибути, оскільки належним чином не була повідомлена, а саме матеріалами справи і самим заочним рішенням підтверджується, що всі повідомлення в даній справі були повернуті до суду оператором поштового зв»язку із поміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто, вона не знала про існування даної справи і її розгляд судом. Також зазначила, з 29 вересня 2015 року вона переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінила і місце реєстрації, що підтверджується паспортними даними. А тому ОСОБА_1 була позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні та надати докази, які мають значення по справі.
Відповідачка - заявниця мельник В.Ю. у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просить скасувати заочне рішення від 09.03.2016 року та призначити на новий судовий розгляд.
Представник позивача не з»явився в судове засідання, хоча завчано та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , про що свідчить розписка про отримання судового виклику (а.с.117). Так, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заявив судовому засіданні.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судові засідання та не повідомляла про причини неявки, оскільки всі повідомлення в даній справі були повернуті до суду оператором поштового зв»язку із поміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто, вона не знала про існування даної справи і її розгляд судом. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 09.03.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яна Михайловича про стягнення коштів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 год. 21 серпня 2018 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.