Рішення від 02.08.2018 по справі 345/2535/18

Справа №345/2535/18

Провадження № 2-др/345/6/18

РІШЕННЯ
ДОДАТКОВЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б. ,

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №345/2535/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Вирішено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ТзОВ «Континенталь», м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола,99, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів його доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, і проводити до досягнення дитиною повноліття.

1 серпня 2018 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із ОСОБА_2 витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2018 за складання позовної заяви адвокатом ОСОБА_4 позивач сплатила останній 800 грн. (а.с.13).

Згідно положень ч.1ст.133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ТзОВ «Континенталь», м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола,99, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Попередній документ
75648134
Наступний документ
75648136
Інформація про рішення:
№ рішення: 75648135
№ справи: 345/2535/18
Дата рішення: 02.08.2018
Дата публікації: 03.08.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2018)
Результат розгляду: додаткове рішення суду
Дата надходження: 01.08.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Білобровка Андрій Васильович
позивач:
Білобровка Тетяна Михайлівна
стягувач (заінтересована особа):
ДСА