Справа № 344/11390/18
Провадження № 1-кс/344/5054/18
31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090000000590 від 29.07.2018 року,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 29.07.2018 року, приблизно в 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер Республіки Бельгія НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням «Стрий - Чернівці», у напрямку м. Стрий, що між с. Замулинці та с. Матеївці Коломийського району, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090000000590 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що 29.07.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Назірна Коломийського району Івано-Франківської області доставлено в морг Надвірнянської ЦРЛ.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов'язковим.
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Коломийському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- Коли настала смерть ОСОБА_5 ?
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі, їх характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості?
- Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості відносно живих осіб?
Дозволити судово-медичному експертові отримати біоматеріал з трупа ОСОБА_5 для проведення необхідних лабораторних досліджень.
Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1