нп 2-о/490/166/2018 Справа № 490/5786/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
18 липня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту,-
Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту того, що правильною адресою місцезнаходження 1/2 частки квартири №2, вказаною у свідоцтві про право на спадщину за законом ВКВ №946460 від 06.02.2008 р., виданому державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 ОСОБА_3 є: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка (Заводський район), будинок 18.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд встановити вказаний факт для визнання права власності на спадкове майно, що не може бути розглянуте в порядку окремого провадження і є фактичним внесенням виправленням у вказане вище свідцовто.
Статтею 315 ЦПК України встановлюється перелік справ про встановлення факту, які суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту.
Заявнику роз'яснити, що даний спір підлягає розгляду у порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_4