481/1097/17 02.08.2018
про повернення апеляційної скарги
02 серпня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2017р. відносно приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
12 вересня 2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання з Міністерства юстиції України в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із діючим законодавством України для подальшого відбування засудженим покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Липецька від 22 вересня 2016 року, на території України відповідно до Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2017р. клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено. Приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м.Липецька від 22 вересня 2016 року, яким громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нового Бугу, Миколаївської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, та ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації з призначенням покарання: із застосуванням ч.1 ст. 62 Кримінального кодексу Російської Федерації, - до позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Визначено положення Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним, а саме: ч. 3 ст. 30 та ч.5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідає ч. 2 ст.15 та ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
провадження № 11-кп/784/791 /18 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_4
доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .
Визначено засудженому ОСОБА_3 покарання, що підлягає відбуванню за вироком Октябрьського районного суду м. Липецька від 22 вересня 2016 року:- за ч. 2 ст.15 та ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
01.08.2018р. до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Октябрьського районного суду м. Липецька (РФ) від 22 вересня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст. 603 КПК України судове рішення стосовно виконання вироку суду іноземної держави може бути оскаржено в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено відповідне питання та прокурором.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 є представником засудженого ОСОБА_3 .
Кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає оскарження судових рішень щодо виконання вироку суду іноземної держави в апеляційному порядку представниками засуджених.
З огляду на наведене, ОСОБА_2 не має права оскаржувати ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області відносно приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України від 10.10.2017р.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається у разі, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на вищенаведене апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки, вона подана особою яка не має права її подавати.
Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути апелянту на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2017р. відносно приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1