Справа № 495/858/18
Номер провадження 1-кп/495/201/2018
про повернення обвинувального акту
02 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець с. Плахтіївка Саратського району Одеської області
проживаючий у АДРЕСА_1 .
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013170420000011 від 15.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважав, що він відповідає вимогам КПК України, викликати до суду обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважав, що маються підстави для повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим ОСОБА_6 під час досудового розслідування заявлено цивільний позов на суму 179 668грн. 98коп., про що також мається розписка обвинуваченого, однак сам цивільний позов до обвинувального акту не додано. Також вважає, що обвинувачення не конкретизовано, а саме не зрозуміло в чому обвинувачується його підзахисний, не розподілено які дії вчинив його підзахисний, а які дії вчинили невстановлені особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно с положенням ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляду проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обов'язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України, суд, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.
Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт - процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати ст.291 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
З наданого до суду обвинувального акту вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 під час досудового розслідування заявлено цивільний позов на суму 179 668грн. 98коп., про що також мається розписка обвинуваченого.
Однак, в порушення ч. 4 ст. 291 КПК України цивільний позов до обвинувального акту не додано.
Враховуючи вищевикладене, та встановивши такі порушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов'язаних з підготовкою та призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 395 КПК України, суд, -
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України до прокуратури Одеської області у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: