нп 2-др/490/8/18 Справа № 490/3536/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
23 липня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, -
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, оскільки не вирішено питання щодо зобов'язання ТУ ДСА виплатити відповідачу кошти у сумі 4055,00 грн.
Сторони у судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомили.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2017 року припинено право власності ОСОБА_2 на 1/200 частку квартири №52 по просп. Героїв України (просп. ОСОБА_3),99,загальною площею 66,8 кв.м., житлвоою площею 39,0 кв.м., визнавши право власності на зазначену частку за ОСОБА_1
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ТУ ДСА України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА кошти у сумі 4055,00 грн., внесені на депозитний рахунок ОСОБА_1 в якості забезпечення позовних вимог в рахунок компенсації вартості 1/20 частки квартири АДРЕСА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.