Справа № 480/1065/17
Провадження № 1-кп/480/52/18
02 серпня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не прибув та про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Отже, чинне кримінальне законодавство надає суду право застосовувати привід до обвинуваченого.
У той же час у судове засідання не прибув за викликом захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи, те що у судове засідання не прибув обвинувачений та його захисник, то вирішення питання про привід обвинуваченого за вказаних обставин є суттєвим порушенням права обвинуваченого на захист, а тому клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 327, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.08.2018