490/5686/17 11.06.2018
нп 1-кс/490/3296/2018
Справа № 490/5686/17
Іменем України
11 червня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2017 року по кримінальному провадженню №12017150000001371на майно, власником якого є ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Під час розгляду справи було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017150000001371 від 29.03.2017 року завершено, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду для розгляду по суті.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ прокуратури Миколаївської області перебувало кримінальне провадження №12017150000001371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 185КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2017року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.06.2017 року у будинку, що належить ОСОБА_5 та в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно реєстраційної картки вхідного документу за № 36312/17вх від 20.11.2017 року, у кримінальному провадженні №12017150000001371, в якому судом накладався арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 , досудове розслідування завершено, слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №12017150000001371 закінчено і обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6