Справа №359/3951/18
Провадження №2-з/359/91/2018
2 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Викладення мотивувальної частини ухвали суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали, якою
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №11782, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» боргу за кредитним договором в розмірі 46709 гривень 09 копійок та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800 гривень.
Ухвалу суду скласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Водночас, оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4