Справа № 487/4842/18
Провадження № 1-кс/487/2294/18
30.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -
26.07.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 , в якій він вказав, що 17.07.2018 р. він звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015150030002915, що знаходяться у його провадженні, до завершення слідства. до часу подання скарги слідчий клопотання не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Посилаючись на ст. 221, ст. 220 КПК України, просив зобов'язати зазначеного слідчого невідкладно розглянути клопотання захисника від 17.07.2018 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скарги скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу.
Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150030002915.
17.07.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просив ознайомити захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування № 12015150030002915. Дату та час надання доступу до матеріалів кримінального провадження повідомити у визначений Законом строк, попередньо узгодивши їх з захисником телефонним зв'язком за номером, вказаним у реквізитах клопотання.
Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй».
Проте, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчий клопотання не розглянув та, відповідно не повідомив його про результати розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, доказів на спростування доводів скарги не надав.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 17 липня 2018 року про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015150030002915 у триденний строк та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1