Справа № 476/621/18
Провадження № 3/476/237/2018
02.08.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: с.м.т. Єланець, АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.07.2018 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вул. Соборній в приміщенні управління Державної казначейської служби виражалася словами нецензурної лайки в адресу працівників установи, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаювалась. Пояснила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також здійснює догляд за престарілою матір'ю, тому просила звільнити її від адміністративної відповдіальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення та обіцяла не допускати подібних дій в майбутньому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 319847/911 від 25.07.2018 року;
-даними рапортів чергового Єланецького ВП ОСОБА_2 від 25.07.2018 року;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та таке, що готується від 25.07.2018 року;
-даними письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 25.07.2018 року.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, відсутні тяжкі наслідки діяння, а також враховуючи матеріальне становище правопорушниці, перебування в неї на утриманні двох малолітніх дітей та матері, за якою вона здійснює догляд, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Чернякова