Справа № 348/1546/18
31 липня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, громадянина України.
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
Постановою судді Надвірнянського районного суду від 04.04.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак він належних висновків не зробив і повторно протягом року, а саме: 15.06.2018 р. близько 15 год. 00 хв. в с. Добротів по вул. Незалежності 93, Надвірнянського району, Івано-Франківської області умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 394978 від 10.07.2018 року (а.с. 1); висновку по заяві ОСОБА_2 від 10.07.2018 р. (а.с. 2); рапорта працівника поліції від 15.06.2018 р. (а.с. 3); заяви ОСОБА_2 від 15.06.2018 р. (а.с. 4); пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5); пояснень ОСОБА_3 (а.с. 6); копії постанови судді Надвірнянського районного суду від 04.04.2018 р. (а.с. 8).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 41-1, 221, 283 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.