Справа № 345/4242/15-ц
Провадження № 2/345/373/2018
31.07.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
Головуючого - судді Кардаш О.І.
з участю секретаря Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист порушеного права споживача фінансових послуг і визнання кредитного договору №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року - недійсним ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою, зокрема, просив стягнути заборгованість за кредитним договором №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року з ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в свою чергу звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права споживача фінансових послуг і визнання кредитного договору №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року - недійсним .
Позивач-відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року, оскільки ОСОБА_2 свої зобов»язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі (а.с. 25). Справу просить заслухати у його відсутності.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 також подав суду заяву про відмову від позову про захист порушеного права споживача фінансових послуг і визнання кредитного договору №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року - недійсним , оскільки спір з ОСОБА_1 врегульовано (а.с. 27). Справу просить заслухати у його відсутності.
Суд приходить до висновку про задоволення заяв та закриття провадження у первісному та зустрічному позовах за наступних обставин.
Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмову від позову, також у даному випадку не порушуються права позивачів, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позовів про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року та про захист порушеного права споживача фінансових послуг і визнання кредитного договору №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року - недійсним та закриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року.
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року - закрити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист порушеного права споживача фінансових послуг і визнання кредитного договору №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року - недійсним .
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист порушеного права споживача фінансових послуг і визнання кредитного договору №156/08/14-12-CLNv від 09.06.2008 року недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.