Ухвала від 24.07.2018 по справі 2-386/11

Справа №2-386/11

Провадження №6/474/7/18

Ухвала

Іменем України

24.07.18року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді-Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1

без участі:

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника Врадіївського районного відділу ДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 її спадкоємцем ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивовано тим, що на виконанні Врадіївського відділу ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №278 від 18.03.2009р. в сумі 27369,19 грн. Однак, у звязку зі смертю боржника ОСОБА_3 виконавче провадження закінчено в зв'язку зі смертю боржника. В заяві заявник вказує на те, що після смерті боржника, спадкоємцями майна померлого є його донька ОСОБА_2, а тому просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з померлого ОСОБА_3 на спадкоємця ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив позов задовольнити, посилаючись на те, що існують всі передбачені законодавством обставини для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні з померлого на спадкоємців.

Представник Врадіївського районного відділу ДВС ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, звернувшись з заявою (вх. № 2573/1824 від 24.05.2018р.) про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернувши з заявою (вх. № 3429 від 24.07.2018р.) в якій просить слухати справу без її участі та прийняти рішення згідно закону.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд ухвалив рішення про розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не з'явилися.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши надані докази та дослідивши доводи заяви, суд доходить слідуючого висновку.

07.12.2011 р. Врадіївським районним судом у справі № 2-386/2011р. за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 27396,19 грн., яким позов задоволено повністю. (рішення суду від 07.12.2011р.)

Рішення набрало чинності 18.12.2011р. та звернуто до виконання на підставі виконавчого листа №2-386/2011 від 23.12.2011р. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2011р., рішення суду від 07.12.2011р.);

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" - боржником є визначена виконавчим документом фізична особа, на яку покладається обов'язок щодо виконання рішення. Таким чином, ОСОБА_3 є боржником у виконавчому провадженні.

01.07.2014р. боржник ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть І-ФП від 203443 від 02.07.2014р.).

29.07.2014 року заступником начальника відділу ОСОБА_7 виконавче провадження по виконанню рішення Врадіївського районного суду від 07.12.2011 року закінчено на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (смерть боржника) (постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №30626803 від 29.07.2014р.)

Відповідно до повідомлення Врадіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, звернулася 09.09.2014р. її донька ОСОБА_2 (заява індекс 256/02-14 від 09.09.2014р.);

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. В ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сказано,що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обовязків, зазначених у статті 1219 ЦК України(статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Виходячи із цих норм, у разі правонаступництва в порядку спадкування, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника. Така заміна боржника відбувається поза межами виконавчого провадження у разі його смерті.

У звязку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним боржником проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою зокрема є кредитор.

Крім того, виконання рішення суду є завершальною стадією судового провадження. При цьому, виконання рішень можливе не лише у примусовому порядку через зокрема, органи державної виконавчої служби, а на стадії виконання рішення, особа на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення, є стягувачем незалежно від того, чи існує виконавче провадження для примусового виконання рішення суду.

Тобто, закінчення виконавчого провадження внаслідок смерті боржника не позбавляє стягувача ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки протилежне унеможливить (чи значно утруднить) виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу може розцінюватися як відмова в доступі до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняла, відповідно на неї покладається обов'язок по задоволенню вимог кредитора, у межах вартості спадкового майна, а тому заява про заміну строни виконавчого провадження - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 її спадкоємцем ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3, яка померла 01.07.2014р. у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Врдіївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2011 року (справа №2-386/2011) на спадкоємця майна померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах вартості спадкового майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляцінйного суду Миколаївської області.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Фасій