Справа № 344/11414/18
Провадження № 1-кс/344/5072/18
31 липня 2018 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018090000000579 від 22.07.2018 року, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 21.07.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі в лісовому масиві між селами Спас та Кропивище Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли через ревнощі, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , здійснив два цілеспрямовані постріли з невстановленої зброї 16 калібру останньому у тулуб та голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних дробових поранень тулуба та голови, від яких ОСОБА_6 помер на місці. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та оголошено його розшук.
У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з яким підозрюваний підтримував зв'язок.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні роздруківок телефонних з'єднань вказаного абонента мобільного зв'язку. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.
Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про користувача номера мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу із 01.06.2018 по 26.07.2018, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди, надання відомостей про даного абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1