Справа № 344/10700/18
Провадження № 1-кс/344/4701/18
02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника,-
ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід процесуального керівника - прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від проведення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42018000000001629 від 12.07.2017 року, щодо вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_7 .
У поданій заяві заявник зазначає, що вказаний прокурор не вніс відомості в ЄРДР, через що він змушений був захищати своє право у суді.
Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив задовольнити заяву про відвід.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила доводи заяви, вказавши на відсутність підстав для відводу.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, ознайомившись із заявою та додатками до неї, слідчим суддею встановлено наступне.
Як визначено ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.
Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Вивченням заяви про відвід прокурора, вбачається, що така не підлягає до задоволення, оскільки посилання заявника на підстави для відводу є не конкретизованими, суб'єктивними та оціночними, такими, що не підтверджені доказами.
Таким чином, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1