Ухвала від 02.08.2018 по справі 469/237/18

02.08.18 Справа № 469/237/18

1-кп/469/86/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018160000000167 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.375 КК України,

встановив:

Сторони кримінального провадження вважають, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд відповідно до ст.316 КПК України

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Цивільний позов ПАТ "Харківський електроапаратний завод" на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить повного найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційного коду третьої особи, відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти; змісту позовних вимог до зазначеного у позовній заяві цивільного відповідача - первинної профспілки ТОВ "База відпочинку Харків"; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (необхідність застосування саме обраного ним способу захисту своїх прав); відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, цивільним позивачем не сплачено судовий збір, який за двома позовними вимогами немайнового характеру складає 1762*2=3524 грн.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.375 КК України, у відкритому судовому засіданні Березанського районного суду Миколаївської області о 14:00 год. 08 серпня 2018 року за участю прокурора, обвинуваченої, захисників, потерпілих, їх представників.

Доручити Південному міжрегіональному управлінню з ПВКПП Міністерства юстиції України (65017, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, Люстдорфська дорога, будинок 9) до початку судового розгляду скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Роз'яснити обвинуваченій, що вона може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Цивільний позов ПАТ "Харківський електроапаратний завод" залишити без руху.

Надати цивільному позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з підтвердженням її направлення (надання) обвинуваченій та з документом про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Номер рахунку для сплати судового збору зазначений за інтернет-адресою https://br.mk.court.gov.ua/sud1403/gromadyanam/tax/.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати її неподаною і повернути цивільному позивачу.

Суддя:

Попередній документ
75647137
Наступний документ
75647139
Інформація про рішення:
№ рішення: 75647138
№ справи: 469/237/18
Дата рішення: 02.08.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
Розклад засідань:
25.03.2020 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
08.04.2020 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
23.04.2020 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
15.10.2020 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
21.10.2020 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
16.11.2020 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
20.05.2021 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
27.05.2021 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
24.11.2021 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
13.12.2021 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
24.01.2022 14:30 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЕНКО Н О
суддя-доповідач:
ГАПОНЕНКО Н О
обвинувачений:
Матяш Таїсія Леонідівна