31.07.18 Справа №469/841/18
2-о/469/40/18
31 липня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник ОСОБА_1 26 липня 2018 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії 1-МК №029239, виданого 03 грудня 1997 року Березанською селищною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №182 на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на наявність помилки у написанні його прізвища.
Згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
У порушення зазначених вимог заявником не зазначено причини неможливості виправлення допущеної у правовстановлюючому документі помилки установою, яка видала документ, та не надано відповідну довідку, не зазначено та не додано докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: