Справа № 463/4965/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/2373/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року подання - задоволено.
Тимчасово обмежено ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобов'язань по виконавчому листу №463/4965/15-ц, виданому 30.10.2017 року Личаківським районним судом м.Львові на виконання рішення від 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором №36/11 від 01 серпня 2011 року в розмірі 263 480,25 грн., а також 2634,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Копію ухвали скеровано Державній прикордонній службі України - для виконання
Ухвалу суду оскаржив боржник ОСОБА_2, подавши 06.07.2018 року апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження виходячи з того, що копію оскаржуваної ухвали отримав його представник лише 04.07.2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 49).
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази з приводу отримання апелянтом копії повної ухвала суду в день її проголошення, при цьому на попередньо подану заяву представник боржника ОСОБА_4. отримала таку 04.07.2018 року (інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні), приходжу висновку, що апелянт ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Зупинити дію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич