Справа № 461/476/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/588/18 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року, -
встановила:
цією ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши дану апеляційну скаргу та оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту ст. 392 ч. 2 КПК України, вказана ухвала суду, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З наведених підстав слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 399 ч. 4, ст. 392 ч. 2 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року. Апеляційну скаргу повернути скаржнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2