Справа № 352/219/18
Провадження № 2/352/507/18
23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гургули В.Б.
секретаря Кожуховської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Галицької РДА про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Тисменицького районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 10.01.2014 року розірвано. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх дочок, тому вона звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.
Представник Служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.08.2007 сторони перебували у шлюбі, та рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області шлюб укладений між сторонами розірвано, малолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено на проживання з матір'ю (а.с.23).
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач та відповідач, що посвідчується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9).
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вимогами ст.ст. 150, 157 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації від 15.05.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стверджується, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей відповідає їх інтересам, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочок, а саме: не цікавиться життям своїх дітей, не відвідує їх, не займається виховання та утриманням, не сплачує аліменти на їх утримання; станом на 01.11.2017 року заборгованість по аліментах становила 37433 грн. 33 коп.
Також, згідно письмових заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує дітей і не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Таким чином, оскільки відповідач, всупереч вимогам чинного сімейного законодавства, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочок, не відвідує їх і не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в їх матеріальному утриманні, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним і підставним, а отже таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі позовних вимог.
На підставі наведенного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України та постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1981 року народження, щодо малолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, 1981 року народження, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повний текст рішення складений 23 липня 2018 року.
Суддя В.Б.Гургула