Справа № 463/1193/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/598/18 Доповідач: ОСОБА_2
01 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_2 ,
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року,-
встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 подана засобами електронного зв'язку, не містить оригінального підпису особи, яка таку подала, особа, яка подала скаргу двічі в судові засідання не з'явилась та не представила оригінал скарги з відповідним оригінальним підписом під такою, враховуючи обмежені строки розгляду скарги.
На дану ухвалу скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить розгляд справи проводити без його участі, витребувати матеріали справи №463/1163/18, скасувати оскаржувану ухвалу, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, винесеною із порушеннями кримінального процесуального закону та є відмовою в доступі до правосуддя. Звертає увагу, що скарга повинна була розглянута протягом 72 годин, суд не мав права розглядати дану скаргу у відсутності заявника. Вказує, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи призначений на 3.07.2018 р., а заяви про смс повідомлення чи в телефонному режимі він не подавав. Зазначає, що не міг з'явитись в суд 19.07.2018 р., оскільки мав інші справи в Залізничному районному суді м. Львова. Наголошує, що суд не мав права залишати скаргу без розгляду, твердження суду про можливість повторного звернення з подібною скаргою є хибними, оскільки будуть пропущені строки на оскарження.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Скаржник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просив таку розглядати у його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Судом першої інстанції вказані вимоги не були дотримані в повній мірі.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1.1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Всупереч вказаній вище нормі Закону, поза увагою слідчого судді залишилось те, що нормами діючого КПК України не передбачено можливості винесення слідчим суддею ухвали про залишення скарги без розгляду. Ухвалення рішення, яке не передбачене нормами закону, на думку колегії суддів, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке дає підстави для скасування цього рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4