Справа № 466/4843/18
26 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Зими І.Є.
за участі секретаря Логін Є.В.
з участю: представника скаржника ОСОБА_1
представника органу оскарження ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ,-
21.06.18 р. захисник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою інтересах боржника у виконавчому провадженні № 56097704 ОСОБА_3 , в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області по нарахуванню заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4 і скасувати розрахунок заборгованості по аліментах, проведений 08.06.18 р. та зобов'язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження № 56097704 у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження». Свої вимоги мотивує тим, що в процесі виконання рішення Шевченківського райсуду м. Львова у справі № 466/672/18 за виконавчим документом , виданим 31.01.18 р. про стягнення з її довірителя в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини , державним виконавцем грубо порушено права боржника. Зокрема, у тексті судового наказу, що став підставою для стягнення коштів, зазначено, що до стягнення підлягають аліменти на утримання ОСОБА_5, 18.11.12 р. щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 30.01.18 р. і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 з 10.08.16 р. по 08.06.18 перебував в установі виконання покарань (№ 19) та жодних доходів не отримував. Відповідна довідка була скерована державному виконавцю. Між тим, 08.06.18 р. останнім проведено розрахунок заборгованості по оплаті аліментів та нараховано заборгованість 9 569 грн. 85 коп., виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, чим фактично змінено суть судового рішення. Просила задовольнити скаргу.
В судовому засіданні представник боржника просила задовольнити скаргу з підстав, наведених у ній.
Представник Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області в судовому засіданні зазначив, що державний виконавець при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах керувався вимогами ч. 2 ст. 195 СК України .
Стягувач ОСОБА_4 в судове засіданні не з»явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Шевченківським райсудом м. Львова 31.01.18 р. було видано судовий наказ на підставі заяви ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини. В силу дії ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення та відповідно до вимог ч. 2 ст. 431 ЦПК України виконавчим документом. У тексті вказаного судового рішення зазначено, що до стягнення з ОСОБА_3 підлягають аліменти на утримання ОСОБА_5, 18.11.12 р. щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 30.01.18 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов”язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Закон України „ Про виконавче провадження” визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
На підставі згаданого виконавчого документу 05.04.18 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У розпорядження державного виконавця представником боржника було надано довідки, видані « Львівською установою виконання покарань ( № 19) (СІЗО) про те, що у період з 10.08.16 р. та по 04.06.18 р., дату видачі довідки, ОСОБА_3 утримується у вказаній установі в зв»язку з розглядом щодо нього кримінального провадження . Зазначено, що доходів за вказаний період він не отримує та допомоги на утримання сім»ї не надає.
В розпорядження суду державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ним в процесі виконання судового рішення з»ясовувалися місце праці боржника, його кваліфікація, доходи. З зазначеної довідки випливає і та обставина, що на момент звернення із заявою про стягнення аліментів у частці від заробітку боржника , ОСОБА_3 ніде не працював та не мав сталих доходів, що свідчить про наявність спору щодо розміру стягнення аліментів.
Згідно статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.
08.06.18 р. державним виконавцем було здійснено розрахунок у ВП № 56097704 , відповідно до якого визначено помісячну заборгованість ОСОБА_6 за період з січня 2018 року по 08.06.18 р. на загальну суму 9 569 грн. 85 коп. Як зазначив державний виконавець в судовому засіданні, при проведенні розрахунків він використовував дані управління статистики у Львівській області щодо середньої номінальної заробітної плати працівника підприємств, установ та організацій у Львівській області за вказаний період. Копії статистичних даних долучені судом до матеріалів справи. Проте, як встановлено в ході судового розгляду, на даний час боржник утримується під вартою, об"єктивно позбавлений можливості працювати, відтак до нього не можуть бути застосовані вказані показники.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд,-
скаргу задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області по нарахуванню заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4 і скасувати розрахунок заборгованості по аліментах, проведений по виконавчому провадженню № 56097704 від 08.06.18 р.
Зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області провести перерахунок заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження № 56097704 у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_7