31.07.2018
Справа № 469/182/18
2/469/253/18
31 липня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
учасники справи та їх представники:
позивачка ОСОБА_1 - не з'явилась
представник позивача ОСОБА_2 - не з'явилась
відповідач ОСОБА_3 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивачка 27 лютого 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що 24 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, який розірвано за рішенням суду від 06 квітня 2016 року.
За час шлюбу сторонами на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №3052, придбано житловий будинок загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зв"язку з перейменуванням назв села та вулиці адресою вказаного житлового будинку на даний час є АДРЕСА_1.
Оскільки добровільно поділити спільне майно подружжя відповідач не бажає, позивачка просить поділити майно, набуте нею за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй ? частину вказаного житлового будинку, та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку.
12 березня 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони та представник позивача не з'явились, представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності, відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що спірний житловий будинок набуто сторонами на час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому на підставі ст.ст.60, 69-71 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України зазначений будинок належить сторонам на праві спільної сумісної власності у рівних частках.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити у повному обсязі.
Виділити у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 1/2 частину житлового будинку загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 в рахунок сплаченого судового збору 499,58 грн.
Повернути ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 499,58 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: