Справа № 454/1924/18
01 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Волсвинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна померлого є його дружина, а баба позивачки ОСОБА_2, його дочка - мама позивачки ОСОБА_3 та позивач - його внук.
З метою прийняття спадщини, він звернувся у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий який належить дідусеві, однак йому нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи (державна реєстрація права власності), які посвідчують право власності діда на будинок та рекомендовано звернутись до суду.
Разом з тим, інші спадкоємці - відповідачі у справі звернувшись в нотаріальну контору бажали подати заяви про відмову від частки у спадщині, однак дані заяви не можуть бути прийняті, оскільки подані з пропуском шестимісячного строку для подання таких.
Просить суд визнати за ним за право власності на житловий АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті діда.
Позивач надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали в суд заяви, в яких вказують, що позовні вимоги визнають, справу просить слухати у їх відсутності.
Представник третьої особи Волсвинської сільської ради подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4.
З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком померлого ОСОБА_4
У відповідності до довідки виданої виконкомом Волсвинської сільської ради №320 від 06.07.2018 року встановлено що на час смерті із ОСОБА_4 зареєстрований і постійно проживав його внук ОСОБА_1
Згідно довідки виданої КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" №106 від 10.01.2018р. встановлено, що право власності на АДРЕСА_3 не оформлялося; реєстрація права власності на дане будинковолодіння відсутня.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_4 області в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), проживає: АДРЕСА_5.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає: АДРЕСА_6.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає: АДРЕСА_6.
Третя особа: Волсвинська сільська рада, місце знаходження: АДРЕСА_6
Головуючий: М. Я. Адамович