Справа № 347/1102/18
Провадження № 2/347/599/18
02 серпня 2018 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Борисової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2011 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 10. Дітей від даного шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них не має взаєморозуміння у сімейних відносинах. Часто між ними виникають сварки та різні непорозуміння, вони втратили любов та повагу одне до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає. Просить шлюб розірвати.
Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить довідка Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 14.06.2018 року № 152 (а.с.10), причину неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах, суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.281 ЦПК України, Косівським районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 02.08.2018 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А згідно ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 097900 виданим 31.07.2011 року (а.с.4). Від даного шлюбу, дітей немає.
Як встановлено в судовому засіданні, сім'я розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою заявлено клопотання про залишення прізвища "Василащук".
З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1, продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, а тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задоволити.
На підставі наведеного, ст.ст. 51, 56, 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 31.07.2011 року у виконкомі Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Василащук".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк