02.08.18 Справа №469/880/18
1-кс/469/205/18
02 серпня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12018150150000501 від 02.08.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150150000501 від 02.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто посів або вирощування снотворного маку чи конопель, за повідомленням дільничого офіцера поліції ОСОБА_4 про виявлення 01 серпня 2018 року по АДРЕСА_1 факту вирощування рослин, схожих на коноплю, в кількості 21 шт..
01 серпня 2018 року року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 57 кущів, зовні схожих на рослини коноплі, та поміщено до полімерних мішків з біркою №1 .
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань слідчий вважає за необхідне призначити судово-хімічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання неможливо встановити факт вилучення вказаних у клопотанні рослин з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки наданий до клопотання протокол огляду місця події від 01 серпня 2018 року складений за адресою АДРЕСА_1 , тобто за іншою адресою, а будь-які інші дані про вилучення рослин за вказаною у клопотанні адресою відсутні, тому слідчий суддя вважає недоведеною необхідність залучення експерта для дослідження зазначеного слідчим об"єкта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: