Справа № 468/556/18-ц
2/468/317/18
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(заочне)
02.08.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., секретаря - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю дружини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання житлового будинку особистою приватною власністю дружини, вказуючи, що 29.07.2000р. між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням суду розірвано 02.11.2012р.
17.08.2004 р. під час перебування у шлюбі позивачем було куплено житловий АДРЕСА_2. Вказаний будинок було куплено за грошові кошти, отримані від продажу 20.05.2003р. двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була отримана у спадщину нею та її братом ОСОБА_3, але за згодою брата всі грошові кошти було передано лише їй. У серпні 2004р. вона за власні кошти купила АДРЕСА_1. Чоловік погоджувався, що будинок є її власністю та не реєструвався в ньому. У березні 2012р. вони припинили відносини і відповідач переїхав на інше місце проживання. Для роботи за кордоном його було необхідно мати зареєстроване місце проживання та позивач 01.04.2915р. зареєструвала його у будинку.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлено вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням.
Дослідивши наявні у справі матеріали (копію рішення від 02.11.2012р., копію договору купівлі-продажу від 17.08.2004р., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №36227, витяг про реєстрацію права власності №4536108, тех. паспорт на будинок, будинкову книгу, договір №1-20, звіт про визначення оціночної вартості) суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права
У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1 )майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею. ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею. ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Таким чином спірний АДРЕСА_2 Миколаївської області отриманий позивачем у спадщину, а тому є особистою приватною власністю, так як не придбаний за спільні кошти подружжя, хоч у в період перебування сторін в шлюбі, і такий висновок суду повністю узгоджується з вимогами ст.57 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву - задовольнити.
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.