Справа № 456/1068/18
Провадження № 2-во/456/21/18
іменем України
01 серпня 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2018 року по справі №456/1068/18 провадження № 2-н/456/124/2018 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву про виправлення описки задоволити.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що покликання заявника на допущені судом описки в судовому наказі від 16.04.2018 року та наведені в підтвердження цього доводи є необґрунтованими, оскільки такі спростовуються дослідженими під час розгляду справи №456/1068/18 обставинами.
Суд не вбачає в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2018 року описок, які спотворюють текст судового наказу та можуть призвести до його невірного сприйняття. Судовий наказ є чітким та зрозумілим, в судовому наказі відсутні описки, що мають істотне значення та можуть утруднити його виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про виправлення описки в судовому наказі необґрунтованою та безпідставною, тому така задоволенню не підлягає.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя ОСОБА_3