Справа № 446/666/18
01.08.2018року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.
з участю секретаря Коваль В.Я.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
16 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3Я до ОСОБА_2 в якій позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 26.04.2009р.н. та визначити такий в розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що, рішенням суду від 21.03.2011р. присуджено стягнення в її користь з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оскільки з прийняттям Закону України № 2037-8 від 17.05.2017, мінімальний розмір аліментів встановлено на рівні не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, тому просить збільшити розмір аліментів з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму.
Ухвалою суду від 03.05.2018 р. провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою від 22.05.2018р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що являється інвалідом третьої групи, на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, при цьому зазначив, що крім пенсійного забезпечення також підробляє, отримуючи при цьому мінливий заробіток. Просить також суд врахувати його матеріальне становище на підтвердження чого долучив довідку про доходи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно з рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з 17.02.2011 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_5 покликаючись на встановлено мінімальний розмір аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір аліментів визначений судом, оскільки такий є меншим ніж передбачено Законом.
Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.
Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов'язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.
Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.
Розмір аліментів, визначений рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.06.2011р. є значно меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Наведене свідчить про те, що на день постановлення даного рішення розмір прожиткового мінімуму суттєво змінився в бік його збільшення, а тому розмір раніше присуджених аліментів не в повній мірі задовольняє мінімальні потреби дитини, оскільки відповідно зросли затрати на утримання, харчування, навчання, духовний розвиток, які несе лише позивач.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є інвалідом третьої групи, є працездатною особою, отримує соціальну допомогу, що підтверджується довідкою від 16.05.2018, крім цього, також працює неофіційно, про що зазначив сам відповідач.
Відтак, за встановлених обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір відповідатиме інтересам дитини та буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому, стягнення аліментів у новому розмірі відбуватиметься після набрання рішенням суду законної сили.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ч.6 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Беручи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 704,80 грн. потрібно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив :
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,15.01.1974 р. н. на користь ОСОБА_3, 05.10.1987р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 26.04.2009 р. н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_3, 05.10.1987 р. н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам'янка -Бузького району, Львівської області , 80411, ІПН НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, 15.01.1974 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2.
Суддя Костюк У.І.
Повний текст рішення виготовлекно 02.08.2018р.