Ухвала від 01.08.2018 по справі 456/2273/16-ц

Справа № 456/2273/16-ц

Провадження № 2/456/124/2018

УХВАЛА

про призначення справи до судового засідання

01 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

встановив:

Позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними подана до суду 27.07.2016.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.07.2016 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Янка Б.Я. для розгляду цієї справи.

Провадження у справі відкрито 29 липня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Бораковського В.М. для розгляду даної справи.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 187, 260, 274, 277, пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.10.2018 о 10 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Валова,12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачам строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині - ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
75646694
Наступний документ
75646696
Інформація про рішення:
№ рішення: 75646695
№ справи: 456/2273/16-ц
Дата рішення: 01.08.2018
Дата публікації: 03.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.07.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Стрийського міськрайонного суду Львівс
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: про визнання договорів недійсними,
Розклад засідань:
10.02.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
26.03.2020 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.05.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
31.07.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
07.09.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.10.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.11.2020 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРАКОВСЬКИЙ В М
суддя-доповідач:
БОРАКОВСЬКИЙ В М
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Лоневська Аліна Іванівна
позивач:
Житлово-будівельний кооператив "Успіх"
Зубков Олександр Володимирович
представник відповідача:
Крупник Петро Володимирович
представник позивача:
Жолнович Оксана Іванівна
Ільницька Галина Олександрівна
Ільницький Роман Георгійович
третя особа:
ТзОВ "Страч" представник Довгий І.О.
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА